Ich denke, es ist in unserer Natur verankert, wertend zu sein, und es ist auch ein Gewinn für unser Überleben, intelligente Urteile fällen zu können. Ich würde vorschlagen, dass jemand, der keine Urteile fällt, nicht viel nachdenkt. Viele Probleme entstehen, IMO, wenn Menschen ihre ungebetenen Urteile anderen aufdecken oder aufzwingen. Wir sollten uns davon fernhalten, uns von den Ansichten anderer Menschen kontrollieren zu lassen, aber durchdachte konstruktive Kritik, nennen wir es Coaching, kann manchmal von unschätzbarem Wert sein.
Zur zweiten Frage würde ich sagen, dass es viel vernünftiger wäre, bei der Kommunikation unserer Urteile höfliche Diskretion zu üben, als unsere Natur und unser Bedürfnis, Urteile zu fällen, zu leugnen.
Ich weiß, dass Sie Ihre Frage unter Ihrem Kommentar zum Z geklärt haben, aber folgendes ist noch sinnvoll:
Aristoteles sagte, dass der menschliche Geist eine Maschine ist, um zu
Schlussfolgerungen zu gelangen, also sind wir in gewisser Weise von Natur aus urteilend. So arbeiten wir.
Ich würde vorschlagen, dass wir uns bewusster machen, dass die Urteile
, zu denen wir kommen und die wir äußern, in eine von zwei Kategorien fallen werden – Meinungen und
Tatsachenbehauptungen.
Idealerweise fallen sie in beide, es sei denn, sie sind
ausdrücklich und/oder können offensichtlich als „Meinungen“ bezeichnet werden.
Ich habe schlechte soziale Angst und ich denke, jeder urteilt mich negativ, auch wenn es nicht wahr ist.
Danke euch allen. Der Mensch ist von Natur aus urteilend. So ein Urteil meinte ich nicht. Ich meinte nicht einmal, Menschen als gut oder schlecht zu beurteilen. Was ich meinte, war eher die Handlungen als die Menschen selbst zu beurteilen. Sie sehen zum Beispiel jemanden mit einer etwas anderen Frisur und beurteilen ihn/sie. Oder vielleicht verurteilst du jemanden, weil er schwul ist. Oder Menschen nach ihrer Kleidung zu beurteilen. Solche Dinge standen bei mir im Fokus.
Danke euch allen trotzdem