Es gibt einen Grund, warum der gute alte Yin aus den Nachrichten verbannt ist. Ich würde gerne deine Frage beantworten, mein Freund, aber ich muss ein paar Angstmedikamente schlürfen! Lol!
Als Gerald Seymour 1975 sagte: "Der Terrorist des einen ist der Freiheitskämpfer des anderen", postulierte er, dass viel davon abhängt, wer die Etikettierung macht.
Auf der einen Seite haben wir Snowden, der unter Verletzung von Bundesgesetzen hohe Geheimnisse des US-Geheimdienstes preisgibt und möglicherweise das Leben der Amerikaner gefährdet (obwohl wir dies vielleicht nie mit Sicherheit wissen werden).
Auf der anderen Seite haben wir einen zutiefst verärgerten Snowden, der die verdeckten (und seither verfassungswidrigen) Praktiken der NSA aufdeckt, routinemäßig die Persönlichkeitsrechte von US-Bürgern zu verletzen. Wie sich die Gestapo oder der KGB nach solchen Fähigkeiten gesehnt hätten, die Vergleiche sind praktisch unvermeidlich.
Mit großer Macht kommt große Verantwortung, fragen wir uns: Wer hat diese Korrelation mehr versagt?
Im Vergleich dazu starben mehr Menschen direkt durch Hillary Clintons gezielte Untätigkeit als durch irgendwelche Handlungen von Edward Snowden. Ich nenne Snowden einen eigensinnigen Helden, obwohl er sich dabei sehr geirrt hat. Wenn Clinton nach Hause gehen kann, sollte es Snowden auch tun.
Als er anfing, über das Abhören anderer Länder zu berichten und wie es gemacht wurde, wurde er zum Verräter.
Interessante Frage, Didge.
Ich halte ihn für einen Verräter (ein Begriff, der meiner Meinung nach extrem missbilligt wird), obwohl ich nicht sicher bin, ob ich technisch richtig liege.
(Die Landesverratsklausel gilt nur für illoyale Handlungen, die in Kriegszeiten begangen wurden. Illoyalitätshandlungen in Friedenszeiten gelten nach der Verfassung nicht als Landesverrat.)
Bringen Sie ihn auf jeden Fall nach Hause – und lassen Sie eine Jury entscheiden, was er ist.